Stefan Groß und Martin Lamm: Elektronische Rechnung künftig einfacher?

Anzeigen

Anbieter von Lösungen zur elektronischen Steuerprüfung

Home Elektronische Rechnungen


Newsletter Über das Forum Einführung Corona Prüfsoftware Prüfungspraxis Fragen und Probleme Lösungen (IT-)Management Praxisbeispiele Checklisten Für Steuerexperten Aus dem BMF Rechtsgrundlagen Rechtsprechung Kassen Verfahrensdokument. Elektron. Rechnungen IT-Wirtsch.-kriminalit. Verbandsaktivitäten Diskussion 10 Jahre GDPdU Veranstaltungen Newsletter-Archiv Kommentare Pressespiegel Literatur Presse	PSP zur Sache Elektronische Rechnung künftig einfacher? Anmerkungen zum Entwurf für ein Steuervereinfachungsgesetz 2011 vom 2. Februar 2011 Von Stefan Groß und Martin Lamm 08.02.2011 Stefan Groß Stefan Groß, Steuerberater und Certified Informations Systems Auditor (CISA) ist Partner von Peters Schönberger & Partner GbR, einer renommierten Kanzlei von Steuerberatern, Wirtschaftsprüfern und Anwälten in München. Er beschäftigt sich bereits seit vielen Jahren mit den steuerrechtlichen und verfahrenstechnischen Umfeld der elektronischen Steuerprüfung. Er ist Vorsitzender des Verbands elektronische Rechnung (VeR). Martin Lamm Martin Lamm ist Dipl.-Oec., Dipl.-Inform.(FH), Steuerberater und Certified Informations Systems Auditor (CISA). Er ist Geschäftsführer der Crowe Kleeberg IT Audit GmbH in München. Zu seinen Schwerpunktthemen gehören IT-Systemprüfungen nach PS 330, GDPdU-Projekte, Datenanalysen, Erstellung/Prüfung von Verfahrensdokumentationen, Migrationsprüfungen, IT Due Diligence, IT Forensics und IT Compliance. Die Bundesregierung hat am 2. Februar 2011 einen Entwurf für ein Steuervereinfachungsgesetz beschlossen, in dem auch weitgehende Änderungen zur elektronischen Rechnung aus umsatz-steuerlicher Sicht enthalten sind. In Bezug auf die künftige Anerkennung elektronischer Rechnungen bringt es die mitgelieferte Gesetzesbegründung zu § 14 Abs. 1 UStG auf den Punkt: „Selbst die Übermittlung als schlichte E-Mail ohne Signatur würde ausreichen“. Das Ergebnis: Rund 4 Milliarden Euro Entlastung für die Unternehmen, so der Nationale Normenkontrollrat. Doch wird es wirklich so einfach? Lautet die richtige Formel im Hinblick auf elektronisch übermittelte Rechnungen damit künftig: E-Mail-Rechnung = Vorsteuerabzug? Artikel ( PDF, 186 KB) © Copyright Compario 2023, Autorenrechte bei den Autoren		Newsletter hier abonnieren Aktuell Editorial 20 Jahre „Forum Elektronische Steuerprüfung“ Rechtsprechung Beitrittsaufforderung des BFH an das BMF: BMF-Richtsätze als geeignete Schätzungsgrundlage Verfahrens- dokumentation-Community Warum tun wir uns mit dem Begriff Verfahrensdokumentation so schwer? (IT-)Management IT-Grundschutz-Kompendium Edition 2023 erschienen Aus der Finanzverwaltung Bremen will anonymes Hinweisgeberprotal für Steuerbetrug einrichten Literatur Einzelfragen der Betriebsprüfung (Thomas Kaligin) Rechtsprechung BFH zur Erweiterung einer Anschlussprüfung Literatur Verrechnungspreisdokumentation (Michael Puls, Sven Kluge) Literatur Als Steuerfahnderin auf der Spur des Geldes (Birgit E. Orths) Regelungsvorhaben EU-Kommission schlägt Meldesystem für grenzüberschreitende Umsätze vor Rechtsprechung Voraussetzungen für den Übergang zur Außenprüfung bei einer Kassen-Nachschau Partner-Portal Veranstalter

Feedback Seitenanfang

Stefan Groß und Martin Lamm: Elektronische Rechnung künftig einfacher?

08.03.2023

powered by webEdition CMS

powered by webEdition CMS