04.06.2026
|
|
Eingescannte Unterschrift erfüllt Schriftformanforderungen gegenüber FinanzgerichtUrteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 22.6.2010 - VIII R 38/08 -
22.10.2010 Eine mit eingescannter Unterschrift des Prozessbevollmächtigten durch Telefax eingelegte Klage entspricht jedenfalls dann den Schriftformanforderungen des § 64 Abs. 1 FGO, wenn sie von dem Bevollmächtigten an einen Dritten mit der tatsächlich ausgeführten Weisung gemailt wird, sie auszudrucken und per Telefax an das Gericht zu senden.Zwar wird in der Rechtsprechung unterschiedlich beurteilt, ob eine nur eingescannte Unterschrift dem Schriftformerfordernis bestimmender Schriftsätze entspricht. Ungeachtet dieses Streits muss aber eine solche Klageschrift ebenso wie eine nicht unterschriebene Klage als wirksam angesehen werden, wenn ihr trotz fehlender oder formal unzureichender Unterschrift nach den objektiven Gesamtumständen aus der maßgeblichen Sicht des Gerichts deren Inhalt sowie der Erklärende und dessen unbedingter Erklärungswille entnommen werden kann. Es reicht auch aus, wenn die Erklärung und ihr Inhalt durch Einschaltung Dritter ersichtlich wird. Denn der ausschließliche Zweck des Schriftlichkeitsgebots ist es, den Erklärungsinhalt sowie die erklärende Person und ihren unbedingten Willen zur Absendung zuverlässig feststellen zu können. (Pressemitteilung des BFH vom 15.09.2010) |
AktuellEditorialEnd- und Zwischenspurt bei der E-Rechnung VeranstaltungenE-Rechnungs-Gipfel 2026 in Berlin: Lösungen für die erfolgreiche Umsetzung der E-Rechnungs-Pflicht LiteraturDie E-Rechnung (Gregor Danielmeyer, Dirk J. Lamprecht) RechtlichesZeitgleiche Lohnsteuer- Außenprüfung und Betriebsprüfung RechtsprechungLiteraturIm Fadenkreuz des Fiskus (Jörg Burkhard) Aus dem BMFEinordnung in Größenklassen gem. § 3 BpO 2000 ab 2027 Elektronische RechnungenNeuer FAQ-Katalog der BStBK zur E-Rechnung Verfahrens- dokumentation-CommunityWie skizzenhaft darf eine (muss eine?) Verfahrens-dokumentation sein? Partner-Portal |
04.06.2026